大陸的網絡檢查很嚴,對於不利於共黨專政的新聞封鎖也很嚴,對於共黨的執政只一味唱好,很多80後、90後、00後都不知道六四是怎麼回事,甚至不知道有六四,也不知道誰是劉曉波。這種資訊封鎖和扭曲對國民可以說是一種心靈荼毒。
再來看看以民主、自由標榜的某些香港媒體和政棍,一面倒地唱衰政府和共產黨,令很多80後、90後以為衣食住行的不完美,吃喝拉撒的不暢快通通都是政府的錯,又何嘗不是一種荼毒呢?而我們是否又真的需要,真的想用荼毒去趕走另一種荼毒呢?
『有報紙這樣報導 「買唔到樓唔嫁你」事件:「我女朋友前排同我講,你買唔到樓我唔嫁你。」現年 19歲的中文大學工商管理系一年級生王俊堯在發言開首,即道出一眾 90後青年心聲,博得全場熱烈掌聲。他批評政府推出的置安心計劃力度不足,且無法打擊熾熱炒樓風氣,「依家出現嘅情況係,有屋冇人住,有人冇屋住」。鄭汝樺回應時大講風凉話:「你返去真係要同你女朋友傾吓,結婚係咪一定要買樓呢?」她表示,學生若要買樓,但能力有限,可選擇離市中心較遠的私人樓宇或購買二手居屋,「如果你個價值觀就係結婚一定要買樓,你可能真係少咗好多選擇,但就多咗好多磨擦」。王俊堯表示,雖認同鄭汝樺所指買樓要量力而為,但不滿她避談炒樓問題,只硬銷置安心計劃,「係咪幫助市民咁大呢」?他說,與女友拍拖一年多,女友母親說:「佢話冇樓就唔好嫁,住公屋都唔好。」他預計畢業後能月入二萬元,儲起 8,000元作首期,盼在 28歲時置業,屆時可能仍要家人協助才能上樓。 』
道出事實的真相居然是'風凉話?!
『又有社運人士在報章寫文說:「努力難上流」:今年大家常談到八十後,少不免又會把香港精神祭出來,教訓年輕人:香港地充滿機會,要腳踏實地,只要努力就會成功!
如此說話聽得多,真的令人很沮喪。沮喪,是因為將這些話掛在嘴邊的人,只愛套用個人經歷,而少理社會結構,把好端端鼓勵人的香港精神變成了「何不食肉糜」的風涼話,並把責任都歸咎於個人的不努力。想想,我們正處於一個怎樣的社會?
過去充滿機會的香港地,今天只對部分人才是真實--就是最高學歷、具專業能力的一群,又或是手執資本,矢志以投資炒賣錢搵錢的一群。但對大多數人而言--套用網民常用的一句話--「這些機會不屬於我。」
香港的青年人口,大學畢業的大約只有兩成,有超過一半的人根本沒有接受過專上教育;過去這些低學歷的勞動人口還可以依靠做小販、做工廠、學師等方法,由低 層向上爬,或晉升成管理層,或自己經營小生意,成就一個個白手興家的傳奇。然而在工業式微、小販被趕絕、樓價暴升、商場與連鎖店壟斷的今天,過去可以賴以 成功的路都被堵塞;當中偶爾會有成功的例子,但大多數的他們都只能夠永沒出頭地為老闆賺錢,金錢、經驗、知識都難有積累。
又有人常說要放眼祖國,應該回內地找機會,彷彿不肯離開生於斯長於斯的地方就是沒視野不上進。對那百分之二十的大學畢業生而言,走遍全世界都不困難;但那百分之五十以上、沒讀過大學的青年人呢,要他們回內地做甚麼工作呢?還是那句:這些機會不屬於我。請不要把問題再一次歸咎於個人努力,這是結構、是社會機會圚乏的問題。 』
如果不懂獨立思考的話,看了這些文章真的會中毒的,真的會以為自己不能力爭上游都是政府和社會的錯。世事從來都是一雞死一雞鳴的,今天萍果財經就有說中原地產的25歲經紀通過個人努力月揾超過30萬,地產和保險經紀不需要高學歷,至於專業能力嘛當然是要個人堅持不瀉地努力才能獲得的,天天只顧埋怨社會不公平,而什麼也不去學不去做的話,有句廣東俗語叫'聽'揸兜。
第一屆中國達人冠軍劉偉說的好:「每個人都必須為自己的夢想負責!」。
兩種荼毒前者令大部份年輕人感悟政府靠不住,只能靠自已或父母,後者令大多數年輕人相信努力也難上流是政府和社會的錯,自己沒責任,哪種更毒呢?
2010年10月27日 星期三
訂閱:
張貼留言 (Atom)
相關連接:
回覆刪除兒女‧輸在起跑線
http://ricericemake.blogspot.com/2010/10/blog-post_25.html
「機會」當然不屬於你
http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2664288
女朋友唔肯嫁俾我
http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2659986
何不食肉糜
http://yipjustin.wordpress.com/2010/10/25/%e4%bd%95%e4%b8%8d%e9%a3%9f%e8%82%89%e7%b3%9c/
我又唔覺係荼毒, 唔可以同國內相提並論, 關鐽在於hk有資訊言論自由, 有反政府既言論, 亦有支持政府既言論, 甚至有冷嘲熱諷既言論。
回覆刪除hk人鐘意邊種言論, 係一種自由選擇, 我只能說自己不同意某些言論/立場, 但我地應該慶幸有這些多元言論
講真, 我識既絕大多數80s不同意呢位大學生既講法. 但每個社會總有一些人有偏激既意見, 這是健康的社會現象
讀社會學時老師說過如果問題不只是個人發生,而其他人也面對同樣問題的時間,這個就是社會問題了!有時面對很多問題的確很難用個人努力去改變的,例如面對樓價問題時,普通市民對這個現象事實上是很無力的.
回覆刪除當然我亦同意你那句:天天只顧埋怨社會不公平,而什麼也不去學不去做的話,有句廣東俗語叫'聽'揸兜。
講得簡單d,香港係咩都知,抽水都唔會被政府問候。大陸有學生聽到劉曉波得獎開心滿面,就被政府抓去問話。
回覆刪除香港的「荼毒」不過係自己偏聽。大陸的荼毒係唔提就唔存在,根本不可相提並論。
http://www.youtube.com/watch?v=uASVzkrEKgs
回覆刪除篤篤篤撐 :作為報導事實為大前題的報刊用既定立場去(風凉話)去報導新聞唔係荼毒係咩呢?你有冇更貼切的詞語?有的話請賜教。
回覆刪除>有反政府既言論, 亦有支持政府既言論, 甚至有冷嘲熱諷既言論。
首先文首我講咗大陸嗰套係荼毒,其次係香港言論也不是絕對自由的,有邊個夠膽去城市論壇同班阿哥辯論相反意見啊?
>我地應該慶幸有這些多元言論
識諗識獨立思考的人就咁係慶幸啦!問題係更多人容易被扇動,容易諗埋一邊嘛!
>真, 我識既絕大多數80s不同意呢位大學生既講法
我所指唔係哩位同學哩件單一事件,而係整個群族的大圍心態。
sze ,這個世界又有哪個自由資本主義社會冇問題呢?樓價問題講到厭,買到樓未必好,世事無常,大跌價、失業、出意外...供幾+年好多未知素,而且新界500呎樓好多好多總係只需畀100蚊厘印嘅。講租篤篤篤撐都話市區有 $3000租 大概300呎, 舊樓, 好殘
當然如果下下都要市區新樓靚景豪華會所1000呎真係買唔起租唔起!我...唔會咁大想頭囉!
喜歡你這篇文章,也喜歡你新的頁面照。
回覆刪除有時看國際和本地新聞,總是有種無奈和孤獨的感覺,雖然明知這些事都很遙遠。
Kenka ,兩種毒都對民眾的生活/存狀態有深遠的影響。點解唔可以相提並論呀?
回覆刪除hkeric ,多謝分享。
2:33,謝謝。前不久我漫步在上海街頭,滯後的友人隨手拍的相片,覺得和博頭的詩句:「高天與原地,悠悠人生路; 行行向何方,轉眼即長暮。」意境還蠻相配的,所以就換了上來。
1)>王俊堯在發言開首,即道出一眾 90後青年心聲,博得全場熱烈掌聲。
回覆刪除2)>講真, 我識既絕大多數80s不同意呢位大學生既講法
???
有2何來1?1真2係假?「全場熱烈掌聲」喎!
王同學可以去塭UA財務幫手.
回覆刪除"過去充滿機會的香港地,今天只對部分人才是真實--就是最高學歷、具專業能力的一群"
回覆刪除似乎唔關我事。
咁個陳同學又點算呀?
回覆刪除http://fire-crane.blogspot.com/2010/10/blog-post_25.html
4:46,我信篤篤篤撐多啲。
回覆刪除陳同學要揾金正銀.
回覆刪除幾條連結都看過了,還真有意思。
回覆刪除回到Hana 你這篇裡去,我不知道說話的他們是甚麼背景,甚麼原因所以說出那些話來,不過說話艱難倒是千真萬確。
真切被受壓逼的或是怨氣深重的,定箇然讓些人看不過眼;
身上帶有原罪的年青人,又是說甚麼都沒用的了。
匿名提到...
回覆刪除有2何來1?1真2係假?「全場熱烈掌聲」喎!
>>>>因為兩者既來源唁同丫嘛, 我識果d係草根d, 真情對話果d大多係"青年領袖", 梗係要積極表達意見丫ma
你有冇更貼切的詞語?有的話請賜教。>>>有, 既定立場
有邊個夠膽去城市論壇同班阿哥辯論相反意見啊?
>>>o甘仲有其它渠道, 例如立法會la, 網上討論區la...
識諗識獨立思考的人就咁係慶幸啦!
>>>>我當你讚我ka...
我所指唔係哩位同學哩件單一事件,而係整個群族的大圍心態。
>>>>其實即係指普遍存在於青年人既反政府心態, 呢樣野, 有排講wor, 等我遲d諗下先
hk的荼毒好的。
回覆刪除80,90后生长条件比60,70好,但发展机会比60,70后少。
现在教育是必需,能否有满足感,要看各自修行。对普通家庭的年青人来说,无背景(关系/network),少传统智慧,少资源,一句到尾揾食难。
T
3、40萬就無人話買,個個都話租樓醒。
回覆刪除到2、300萬都話要做業主,個個都話買樓重要。
還記得6年前,樓市谷底,屯門一個單位32萬,真係月入8000都供得起,一成首期6萬4。跑馬地約750呎就175萬19年樓。
啲人硬係平就唔買,貴就要買。若果真係自住,點解會怕佢跌。
若果樓價跌啲人會買,樓價就唔會大跌喇,呢個係好簡單嘅經濟道理。
*******************************
新聞入面多嘢,我必定承認有得畀你講當然好,但好多嘢講咗影響好大。我覺得其中一樣好可怕嘅嘢就係
Social Construction of Reality
「多元言論」是批評他人「批評他人的言論」的常見「似是而非」的理由,尤其是當我們認為某些言論毒害人心,而作出批判的時候.
回覆刪除例如所謂「邪教」,都是「曲解」某些教義,誘使信徒奉獻身心金錢。那些信徒都是「正常人」,係信左「教」被洗腦,但係我地又要尊重「多元言論」喎,咁係咪應該放任這些「邪教」呢?
你這篇文章寫得很好,我也有同感!所以我不再重提。
回覆刪除但我卻想到另一問題,王俊堯才十九歲,人的Ego Self在二十多歲才形成,而Identity就要在工作中才建立。王俊堯女友之母,認為她的女兒將來一定會嫁王俊堯?
不少人在數年大學裡,已經換了幾個女朋友或男朋友。出來做事後,感情才真正受到考驗。
而且,王俊堯女友踏入社會,遇上富二代追求,她母親會馬上叫她轉呔,做少奶奶好過,樓都不用供了。
還要王俊堯來「把鬼」咩!
況且,王俊堯女友未入世已經那麼現實,她踏入社會,沒有碰上富二代,也會背著男友做上司或老闆的情婦。那麼,供樓的事,王俊堯不用粗心,他女友會搞掂!
有一個這樣現實的女朋友,他將來又何需政府幫手呀?
1.努力讀書可上大學
回覆刪除2.大學學位不足,情況每況愈下
思路清晰者都知道,「努力讀書」這種「個人行為」改變不了「學位不足」這個「社會問題」。許多人硬要將1.充當作2.的解決方法,又算不算是荼毒?
努力讀書要讀得好才行,至少要比很多人讀得好才可以上大學呀!
回覆刪除一個工廠幾千人、幾萬人甚至幾+萬人,工人不是努力工作就可以做廠長、車間主管、線長的,因為廠長只有一個,主管也只有幾十個,線長也才幾百個,努力的結果不是以個人自身的能力/標準來決定的,而是以社群整體的標準來決定的,汰弱留強、能者才能居之。
你明白未?
讀書讀得真的好的話何懼無學位呀?本地學校還不想進呢!大把外地/國學校送埋獎學金請佢去讀添呀!
呀,總有讀大學并非唯一出路,我成日都話有啲人冇讀書緣讀唔到書!咁學一種技藝,有「一技傍身」都幾好!
回覆刪除http://hana-ox.blogspot.com/2008/10/blog-post_20.html
Ron Lau,人生嘛匆匆就過了,過得好不好全在於自己的心態,只有把心態調整好了日子才能過得順。
回覆刪除篤篤篤撐 : >網上討論區la...
唔好講笑啦!記唔記得我點解要設置留言過澽呀?鬧我不得止總要鬧埋我個女喎!!!
T,就係因為80,90后生长条件比60,70好,所以要求就高咗好多,好似買股票咁遮嘛,60、70後由幾毫子、一蚊開始買升到兩、三蚊已經好滿足,80,90後由兩、三蚊入手,同樣升一、兩蚊前者是一、二倍,後者得幾成。咁係咪就係唔公平呢?一個社會、一間企業...梗有高增長期!過咗就係過咗啦!除非隊冧佢再重新來過咋!從新來過亦有可能一蹶不振!如果80、90後總是向後望緬懷過去冇用之餘亦都唔會活得好!
過內人 :多謝你幫我省返好多筆力。
魔術師 :真係幾佩服你!乜都够膽寫。
佛爺 :條友可能作大嘩眾取寵呢?!
老人 :你都唔需要...
回覆刪除首先,我係認同你有個講法,無論情況如何不濟,自己唔努力就聽等乞食。個人而言,我覺得宏觀的研究數據對個人而言作用不大,出來行點都係要去一搏。
回覆刪除講返你寫的文章及意見,基本上你支持survival the fittest的觀念,是非常典型的香港中產階級所抱有的價值觀。
我會問,呢種價值觀係點來?與你所處社會位置,出身又有何關連?
我想起呂大樂教授在「四代香港人」中指出「...他們(指在競爭中脫穎而出的人)在這場競賽中覺得誰也沒有欠了誰...」
P.S.四代香港人的重點並非世代論,而是呂大樂描述不同年代香港人面對階級流動的情況
(詳見陳健民,趙永佳, 明報)
你引的第二篇新聞的內容確有所偏頗,個作者講到個社會無咩機會咁。
回覆刪除但事實上,當今香港社會向上流動的機會的確比baby-boomers年代少左,我覺得大家有必要認知呢個事實,但並不可以因為咁就咩都賴哂係社會的錯,even個社會流動性比以前低左,始終都係有人成功向上流動,只係無咁多人做到而已
我地自己應該努力爭取成為那一少撮人,但同時,這並不妨礙我們探討如果發展新興行業,透過某些政策提升社會流動性。
個人認為,使用「荼毒」呢個字眼,或許言重了。作者也許沒有受過專業的社會科學訓練,描述社會景況時帶有偏頗,但都某個程度上道出了這廿年的social change。
你可能assume年輕人睇完呢篇文會沉溺於relative deprivation當中,佢地會覺得點解機會無以前的人咁多。但呢個assumption,又係咪一定成立呢?
Louis722 , 首先我用得荼毒哩個詞語做標題就當然唔會覺得言重啦!其次你可能冇睇第一個留言我擺的連接:
回覆刪除何不食肉糜
http://yipjustin.wordpress.com/2010/10/25/%e4%bd%95%e4%b8%8d%e9%a3%9f%e8%82%89%e7%b3%9c/
>呢種價值觀係點來?與你所處社會位置,出身又有何關連?
>講返你寫的文章及意見,基本上你支持survival the fittest的觀念,是非常典型的香港中產階級所抱有的價值觀
係「何不食肉糜」中有哂解答。
又:多謝你的留言。
剛剛寫了篇回應:
回覆刪除贏了起跑又如何?