選擇。前途

許驥：原來這就是中國運動員的前途？ 這篇文章的論調非常奇怪，就像一個不喜歡後母的孩子，後母做什麼都是錯的，都是有陰謀的。而這個後母的親生孩子無論選擇做什麼，受了苦錯的也是母親，即使這孩子已經成年。

>>「舉國體制」下的中國體育界，為了培養一名奧運獎牌得主，背後要犧牲多少奧運的「失敗者」？

任何職業特別是有機會「風光無限」的行業，能出人投地站在金字塔最高點的都是寥寥無幾，塔下遍地失敗者的。認真練琴的孩子有哪一個不想成為朗朗的？最後很多人都拿了張証書糊牆紙了。回顧大中華地區這一、二十年多少人幾歲開始學琴，每天練習八、九個小時，最後還不是只出了朗朗和李雲迪。人們都想成為站在最頂上的人，并相信自己有機會成功，有機就危，每個人都要對自己的選擇負責。

>>「一些昔日的運動少年，因為選擇了不同的道路，走出了截然不同的人生……」

這不就是自打嘴巴嗎？既然有得選，「賣藝乞討的體操冠軍」又怪得了誰？



>>「22歲的張尚武拿着河北省體育局給的6萬多元（人民幣，下同）「自主擇業補償金」退役。但身無一技之長的他，找不到工作，只能每天在家睡覺。」

22歲拿著6萬多元可以去學一門技能(廚師、理髮…)的吧？即使不學也可以幹體力活的吧？人家22歲的人不是在學習就是在工作，你在家睡覺最後去做小偷，要怪只能怪自己吧？！


>>「1990年，鄒春蘭獲得48公斤級全國舉重冠軍，一時風光無限。但1993年退役後，她的命運急轉直下。幾乎沒有受過正規教育的她，毫無謀生技能。」

每個把小孩送去體校訓練的父母都知道體校文化課是很少的，作為監護人孩子沒文化的責任是必需負上的，怪不得體制，成年人的話只能怪自己，因為沒人逼你上體校，不學文化。如果一開始不了解情況，一年半栽後退出也是來得及的。

除了盛裝舞步等极少數的運動項目之外，絕大多數的運動生涯都是短暫的，運動員都是知道的，不一早想好退役後的生計只怪體制，和那些年輕時肆意揮霍、不未雨綢繆，卻想要全民退休保障的人有什麼區別？

我認識幾個退役運動員在做運動員的時候就刻意留心教練的教務技巧，并虛心請教，退役後成功轉型為教練，有個目前在深圳教乒乓球的每月有四、五萬元收入。

>>「而為了取得最優異的比賽成績，國家會逼使運動員在一定年齡退役。北京奧運時，美國可以允許41歲的游泳選手Dara Torres參賽。而遍觀中國體操隊，大多都是小女生。」

強國差不多14億人口，美國才3億，有可比性嗎？名額一樣多競爭當然激烈啦！而且強國父母太喜歡送子女體校了，孩子五、六歲時一旦被選上都像中了頭彩般高興，一般都不願意放棄機會(近十年一線城市較多人放棄。)。有得選當然選勝算最大的出戰啦！(這也是我覺得中國女子體操隊不好看的原因，一點女人味也沒有吖！叫女孩體操隊更貼切。)。