c.m寫的肉搏身邊事 ，提到中產「應唔應該」「交稅」？應該交嘅話又認為「應唔應該」「能者多付」？我留言話：我一啲都唔想係香港交稅！！！因為乜野福利都俾唔到我！！！c.m好客氣咁話：我唔希望人只係以金錢黎衡量社會付出與收穫！
恕我膚淺，我呢好多時真係以金錢來衡量社會付出與收穫架！
**************************************************************
1)那些住老人院的生活不能自理的綜援受助人的綜援金是過數給他/她家人的，當中包括數百元的成人紙尿片費用。那些家人不買來，無耻地侵吞了，老人院再入紙社會福利署申請費用，社署批得好爽手！！！
2)在旅行社聽到綜援受助人說：又發多一個月"粮"，要去珠海來個三日兩夜的溫泉之旅。
3)去坪襄村探獨居老人，隔離的大叔揸車出入，原來都係綜援受助人喎！！！間洋樓款村屋和駕車都係佢細佬嘅！！！閑聊幾句時，大叔話佢啲綜援僅僅夠佢飲酒食煙！！！原來香港賣得比過關貴成三倍的煙淳好多架！大叔話佢雖然成日上大陸揼骨，但從來都唔買過關煙食架！！！
4)78歲獨居於400呎村屋的阿婆有棺材本伍萬大元，幫她申請綜援，社署可愛的小姐叫她使緊啲錢先再來申請過，因為過咗上限喎！！！
以上全部親身經歷，總有好多好多例子，枚不勝舉，所以我寕願以自己的方法去幫助我認為值得幫助的人，也不想自己努力工作，以知識、以勞動攢取的金錢通過交稅的途徑去幫啲我唔認為值得幫的人。
你可以話我偏激，但我真係唔想自己的「生存價值」由哩個咁嘅政府來幫我體現囉！
.png)
.jpg)
發表文章
事实上每个制度都有漏洞, 和有让人转空子的可能性!
回覆刪除濫用社會安全網是令人憤慨的，我們中產努力工作，卻交稅給人享受，真 xxx ！
回覆刪除我唔想交稅亦因為這政府愈來愈令人失望，短視無知，囂張傲慢，公帑私用。
喂，大佬，我交稅個喎，我 hire 你喎，我係你老闆之一喎，你憑甚麽惡待我們！
1.綜援是社會保障服務的其中一項支出；社會保障服務是社署的其中一項支出；社署是政府財政預算160多項的支出總目的其中一項；
回覆刪除2.香港政府不只是提供社會保障服務；
3.香港政府還負責例如本港的治安、基建（如道路）、出入境管制（過關回大陸不用每次付稅，不是因為免費而是經費早已透過稅項收取）、教育、公共環境管理、法治（除了刑事，別忘記合約法此一商業之本）......等；
4. 做得好唔好係一件事，香港政府有負責上述職能是不爭的事實；
5.我記憶中，說「中產好慘，只有付出沒有服務」這個論調是回歸後才出現的；
6.而其實，我你他，每天都在使用政府的服務--只是我們無需特別去申領而已；
7.綜援是社會保障服務的意思是，透過提供生活保障，減低social unrest；
8.當然，是否被濫用，有否查找不足，是問題；
9.但無論如何，我們不應因執行上的偏差，而火遮眼，忘記了政策出現的目的；
10. 覺得政府做得唔好，問下係咪領導有問題；
11.如果係，請諗諗：香港人，爭普選。
七十師妹：
回覆刪除我不認為普選可以解決香港的管治問題，甚至可能把香港弄得更糟糕。
有普選理念就等同有治港能力？中間隔了成個海啊！你邏輯掂，應該知道。
至於更深入的道理嗎？太長篇了。
我只可以說，當年我還在眾志堂啃報紙、打康樂棋時，我也像你們一樣，由衷地、甚至咬牙切齒地相信一人一票的選舉制度。
但經過十年思考與觀察，我改變看法了。我也有在課堂上跟學生分析，嘿，由中二至中七大部分都 buy 喎！更有些後來進了大學的舊生回來探望，說學生會的經歷驗證了我的看法。
我知道，在 blog 界的眾多年輕俊彥裏，我這種信念的老人家是異類，但正如屈原說：
亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔！
更何況，十年思考，十年張望，我能背叛自己嗎？
我同意七十的思考；我在看完Hana這篇後第一個想到的是：
回覆刪除中產的確好像沒有什麼服務收到，但起碼我們有一個穏定社會，在街上都不用太担心會隨時隨地被人搶劫、强姦、嘔打．．．就算是因為有綜援被濫用，我有覺得，如果那些人沒法呃綜援，他們便可能會轉去打家刧舍了。
而且，我這只是從「交了稅可以換回甚麼的角度去考慮」，其他道德上的問題，我倒是保持中立的。
另外，我亦部分同意劉郎的話「我不認為普選可以解決香港的管治問題，甚至可能把香港弄得更糟糕。」
不過，我並不反對在香港實行普選；因為就算結果很差，但始終是自己的選擇－－台灣經過了這麼多年的進程，雖然經歷了最初在議會內也會打人的不文明事件（當時很多人就是以此來「証明」香港不適合實行普選），但民主的步伐的確是優化了。
你是看透世情了!
回覆刪除冰冰：
回覆刪除＞＞以知識、以勞動攢取的金錢通過交稅的途徑去幫啲我唔認為值得幫的人。
好同意呀。我成日覺得「交稅」根本唔係一個幫人既途徑架！而我覺得，既然環境提供左便利比我搵錢，咁交稅只係為左唔想我欠左呢個環境咁囉。
＞＞但我真係唔想自己的「生存價值」由哩個咁嘅政府來幫我體現囉！
都好同意呀。我覺得人既「生存價值」其實所有政府都好難體現架。
阿米爸，你幾乎講哂我個睇法呀，多謝。
回覆刪除狼校長，小的都同危樓姐姐一樣：願聞其詳。
米搞兄：
回覆刪除>>議會內也會打人的不文明事件...
只小事。阿扁是選出來的，阿彌陀佛，台灣衰足八年。你們說：唔緊要吖，現在咪用選票趕佢落台咯！無錯，普選制度可以保證到有更替的可能，卻不能保證良好管治的可能。
白水暮東流，青山猶哭聲...
選出來的阿扁的錯誤政策，無能管治令台灣人身受其創。有許多故事，有許多怨憤我們在這裏是聽不到的，但不表示這些不存在。正如布殊不理朝野反對，揮軍入侵伊拉克，迄今四千多名陣亡美軍家屬的哭聲我們也是聽不到的。
這是隔。我們並不體會普選政體庸碌管治所筆帶來的傷害！
cm兄，七十妹：
回覆刪除真的太複雜，太長篇了，要寫的話不知寫得幾時。
大家都是中大的罷，有機會的話來個校友講談會，烹茶温酒，交流下也是好的！
也怕，多過幾年，我會進入花開花落兩由之的境地，一任階前滴到明，那時就弊傢伙喇！
唉，仲肥小姐是說誰呢？
回覆刪除任何一個制度都有人濫用, 問題係冇左呢一個制度, 會有更多人不能居於基本水平.
回覆刪除問題應該係, 現在的綜援提供方式是否真的能付有需要的人受惠 ?是否仲有改善空間
回laulong師兄
普選從來不是提高管治能力的良方,
讀過政治理論都知,
民主制度的施政效率最低,
但民主政制卻最能保障避免暴政的出現,
細數歷史,
現代社會出現最多慘劇的恰正是非民主社會,
如果有民主制度,
害死3000萬人的政權不可能發動文革再搞一次六四
希特拉的暴行亦是在廢除民主政行後才可肆無忌彈
bush 的一意妄行, 在民主國內至叻也只能監聽一下大家的電話
阿扁的政績衰極都係經濟,hk 既老董係可以高票連任
冇民主政制 , 冧左小學殺左你個仔, 調查完畢仲要你多謝中央政府 ( cable news報導)
冇民主政制, 可以應承左一個兩制之後, 隨時同你釋法而你吹佢唔漲; 一國兩制在曾特首年代提都唔敢提
冇左民主政制, 叻過人既地方 (法治、開文自由...)都唔敢講比人聽
冇左民主政制, 佢話換邊個就換邊個
非民主政制的好處是效率高,
但作壞事的效率也會越高
水塔下的日子, 雖然相信民主,
但同時幻想三中全會後一日一日進步,
打滾20年次後
我只會覺得好彩中國近30年經濟有發展
如果唔係,
在非民主政制下
會是另一個故事
~~~完~~~
原來laulong兄之外, 仲有o甘多中大人
回覆刪除打個招呼sin
hana, 唔好意思, 借左你個地盤講左o甘多無謂野tim...
我也是中大人.也在范记蒲了很久.
回覆刪除狼校長，雖則小弟本性籐木，但小弟無緣入讀馬料水大學矣。
回覆刪除c.m.兄：
回覆刪除智慧無疆界，以文會友，盍興來乎！
篤撐兄：
回應正在撰寫中，有時要處理公務，會好慢！
量子兄：
輾轉相知，未刻拜候。我在范記遊樂之憶，至今也未忘！
據所知， Hana 該在外遊中，我想，她只是不方便作出回應罷了！
laulong師兄
回覆刪除BLOG上留言, 無需太認真
反正講完都唔會改變到D乜
做左正經事先...
量子兄:
ARMARM 先拜訪 貴BLOG,
GOOD GOOD SEE WOR
篤撐師弟：
回覆刪除我愧為人兄呀！
我記得兒時，即 60 年代，香港好窮，好像也沒有甚麼社會保障，但社會和諧，人人奮發。左鄰右里往往成了社會支援的角色，受助的人又不會永遠怠惰。相反，現在好多人想著食阿公，於是心安理得，生活鬥志蕩然無存！
當然，社會不會走回頭路。但沒有社會安全網，社會就很不安全這論調未必站得住腳。
民主政制最能保障避免暴政出現嗎？要看暴政的定義，反過來我認為資訊流通，國際互動更是令暴政難以出現的原因！
你說的現象有些是可以從另一角度解釋的，所以我不打算逐個回應。
站在河水前面，你會見到河流湍急；站在高山上看河流，又是另一回事。看歷史就是站在高山上，假如你能夠走入去，你會發現唐宋元明的衰世，政冶民生比近代差劣十倍。中共建政近 60 年，卻只穩定了 30年，能有現在的景況已是非凡成就。因為，她背負了過去近 140年的動盪與混亂！在世界歷史上，是罕見的呀！
啫呢我覺得,
回覆刪除係人都想逃稅/慳稅,
那管係一張小小嘅單據,
抑或果D咩退休儲蓄計劃,
總之扣到稅嘅都一律唔會放過.
雖然係咁,
但生活响呢個文明社會,
我哋始終都要交稅,
所以討論嘅題目唔係應唔應該交稅,
而係交稅交得甘唔甘心.
又,
我又以超現實咁諗,
如果政府收100%薪奉稅包晒所有人衣食住行教育治安生老病及善終服務等等所有嘢,
有無人會讚成呢?
＞阿米爸，你幾乎講哂我個睇法呀
回覆刪除同上！
＋ 小豺狼，你都幾乎講哂我個睇法呀！