2008年7月26日 星期六

中產心聲之答c.m

c.m寫的肉搏身邊事 ,提到中產「應唔應該」「交稅」?應該交嘅話又認為「應唔應該」「能者多付」?我留言話:我一啲都唔想係香港交稅!!!因為乜野福利都俾唔到我!!!c.m好客氣咁話:我唔希望人只係以金錢黎衡量社會付出與收穫!

恕我膚淺,我呢好多時真係以金錢來衡量社會付出與收穫架!

**************************************************************

1)那些住老人院的生活不能自理的綜援受助人的綜援金是過數給他/她家人的,當中包括數百元的成人紙尿片費用。那些家人不買來,無耻地侵吞了,老人院再入紙社會福利署申請費用,社署批得好爽手!!!

2)在旅行社聽到綜援受助人說:又發多一個月"粮",要去珠海來個三日兩夜的溫泉之旅。

3)去坪襄村探獨居老人,隔離的大叔揸車出入,原來都係綜援受助人喎!!!間洋樓款村屋和駕車都係佢細佬嘅!!!閑聊幾句時,大叔話佢啲綜援僅僅夠佢飲酒食煙!!!原來香港賣得比過關貴成三倍的煙淳好多架!大叔話佢雖然成日上大陸揼骨,但從來都唔買過關煙食架!!!

4)78歲獨居於400呎村屋的阿婆有棺材本伍萬大元,幫她申請綜援,社署可愛的小姐叫她使緊啲錢先再來申請過,因為過咗上限喎!!!

以上全部親身經歷,總有好多好多例子,枚不勝舉,所以我寕願以自己的方法去幫助我認為值得幫助的人,也不想自己努力工作,以知識、以勞動攢取的金錢通過交稅的途徑去幫啲我唔認為值得幫的人。

你可以話我偏激,但我真係唔想自己的「生存價值」由哩個咁嘅政府來幫我體現囉!

21 則留言:

  1. 事实上每个制度都有漏洞, 和有让人转空子的可能性!

    回覆刪除
  2. let's go try some tasty food, http://eric1938.blogspot.com/2008/07/te.html

    回覆刪除
  3. 濫用社會安全網是令人憤慨的,我們中產努力工作,卻交稅給人享受,真 xxx !

    我唔想交稅亦因為這政府愈來愈令人失望,短視無知,囂張傲慢,公帑私用。

    喂,大佬,我交稅個喎,我 hire 你喎,我係你老闆之一喎,你憑甚麽惡待我們!

    回覆刪除
  4. 1.綜援是社會保障服務的其中一項支出;社會保障服務是社署的其中一項支出;社署是政府財政預算160多項的支出總目的其中一項;
    2.香港政府不只是提供社會保障服務;
    3.香港政府還負責例如本港的治安、基建(如道路)、出入境管制(過關回大陸不用每次付稅,不是因為免費而是經費早已透過稅項收取)、教育、公共環境管理、法治(除了刑事,別忘記合約法此一商業之本)......等;
    4. 做得好唔好係一件事,香港政府有負責上述職能是不爭的事實;
    5.我記憶中,說「中產好慘,只有付出沒有服務」這個論調是回歸後才出現的;
    6.而其實,我你他,每天都在使用政府的服務--只是我們無需特別去申領而已;
    7.綜援是社會保障服務的意思是,透過提供生活保障,減低social unrest;
    8.當然,是否被濫用,有否查找不足,是問題;
    9.但無論如何,我們不應因執行上的偏差,而火遮眼,忘記了政策出現的目的;
    10. 覺得政府做得唔好,問下係咪領導有問題;
    11.如果係,請諗諗:香港人,爭普選。

    回覆刪除
  5. 七十師妹:

    我不認為普選可以解決香港的管治問題,甚至可能把香港弄得更糟糕。

    有普選理念就等同有治港能力?中間隔了成個海啊!你邏輯掂,應該知道。

    至於更深入的道理嗎?太長篇了。

    我只可以說,當年我還在眾志堂啃報紙、打康樂棋時,我也像你們一樣,由衷地、甚至咬牙切齒地相信一人一票的選舉制度。

    但經過十年思考與觀察,我改變看法了。我也有在課堂上跟學生分析,嘿,由中二至中七大部分都 buy 喎!更有些後來進了大學的舊生回來探望,說學生會的經歷驗證了我的看法。

    我知道,在 blog 界的眾多年輕俊彥裏,我這種信念的老人家是異類,但正如屈原說:

    亦余心之所善兮,雖九死其猶未悔!

    更何況,十年思考,十年張望,我能背叛自己嗎?

    回覆刪除
  6. 我同意七十的思考;我在看完Hana這篇後第一個想到的是:

    中產的確好像沒有什麼服務收到,但起碼我們有一個穏定社會,在街上都不用太担心會隨時隨地被人搶劫、强姦、嘔打...就算是因為有綜援被濫用,我有覺得,如果那些人沒法呃綜援,他們便可能會轉去打家刧舍了。

    而且,我這只是從「交了稅可以換回甚麼的角度去考慮」,其他道德上的問題,我倒是保持中立的。

    另外,我亦部分同意劉郎的話「我不認為普選可以解決香港的管治問題,甚至可能把香港弄得更糟糕。」

    不過,我並不反對在香港實行普選;因為就算結果很差,但始終是自己的選擇--台灣經過了這麼多年的進程,雖然經歷了最初在議會內也會打人的不文明事件(當時很多人就是以此來「証明」香港不適合實行普選),但民主的步伐的確是優化了。

    回覆刪除
  7. 冰冰:

    >>以知識、以勞動攢取的金錢通過交稅的途徑去幫啲我唔認為值得幫的人。

    好同意呀。我成日覺得「交稅」根本唔係一個幫人既途徑架!而我覺得,既然環境提供左便利比我搵錢,咁交稅只係為左唔想我欠左呢個環境咁囉。

    >>但我真係唔想自己的「生存價值」由哩個咁嘅政府來幫我體現囉!

    都好同意呀。我覺得人既「生存價值」其實所有政府都好難體現架。

    回覆刪除
  8. 阿米爸,你幾乎講哂我個睇法呀,多謝。

    狼校長,小的都同危樓姐姐一樣:願聞其詳。

    回覆刪除
  9. 米搞兄:

    >>議會內也會打人的不文明事件...

    只小事。阿扁是選出來的,阿彌陀佛,台灣衰足八年。你們說:唔緊要吖,現在咪用選票趕佢落台咯!無錯,普選制度可以保證到有更替的可能,卻不能保證良好管治的可能。

    白水暮東流,青山猶哭聲...

    選出來的阿扁的錯誤政策,無能管治令台灣人身受其創。有許多故事,有許多怨憤我們在這裏是聽不到的,但不表示這些不存在。正如布殊不理朝野反對,揮軍入侵伊拉克,迄今四千多名陣亡美軍家屬的哭聲我們也是聽不到的。

    這是隔。我們並不體會普選政體庸碌管治所筆帶來的傷害!

    回覆刪除
  10. cm兄,七十妹:

    真的太複雜,太長篇了,要寫的話不知寫得幾時。

    大家都是中大的罷,有機會的話來個校友講談會,烹茶温酒,交流下也是好的!

    也怕,多過幾年,我會進入花開花落兩由之的境地,一任階前滴到明,那時就弊傢伙喇!

    回覆刪除
  11. 唉,仲肥小姐是說誰呢?

    回覆刪除
  12. 任何一個制度都有人濫用, 問題係冇左呢一個制度, 會有更多人不能居於基本水平.
    問題應該係, 現在的綜援提供方式是否真的能付有需要的人受惠 ?是否仲有改善空間

    回laulong師兄
    普選從來不是提高管治能力的良方,
    讀過政治理論都知,
    民主制度的施政效率最低,
    但民主政制卻最能保障避免暴政的出現,

    細數歷史,
    現代社會出現最多慘劇的恰正是非民主社會,
    如果有民主制度,
    害死3000萬人的政權不可能發動文革再搞一次六四
    希特拉的暴行亦是在廢除民主政行後才可肆無忌彈
    bush 的一意妄行, 在民主國內至叻也只能監聽一下大家的電話
    阿扁的政績衰極都係經濟,hk 既老董係可以高票連任
    冇民主政制 , 冧左小學殺左你個仔, 調查完畢仲要你多謝中央政府 ( cable news報導)
    冇民主政制, 可以應承左一個兩制之後, 隨時同你釋法而你吹佢唔漲; 一國兩制在曾特首年代提都唔敢提
    冇左民主政制, 叻過人既地方 (法治、開文自由...)都唔敢講比人聽
    冇左民主政制, 佢話換邊個就換邊個

    非民主政制的好處是效率高,
    但作壞事的效率也會越高

    水塔下的日子, 雖然相信民主,
    但同時幻想三中全會後一日一日進步,
    打滾20年次後
    我只會覺得好彩中國近30年經濟有發展
    如果唔係,
    在非民主政制下
    會是另一個故事

    ~~~完~~~

    回覆刪除
  13. 原來laulong兄之外, 仲有o甘多中大人
    打個招呼sin

    hana, 唔好意思, 借左你個地盤講左o甘多無謂野tim...

    回覆刪除
  14. 我也是中大人.也在范记蒲了很久.

    回覆刪除
  15. 狼校長,雖則小弟本性籐木,但小弟無緣入讀馬料水大學矣。

    回覆刪除
  16. c.m.兄:

    智慧無疆界,以文會友,盍興來乎!



    篤撐兄:

    回應正在撰寫中,有時要處理公務,會好慢!



    量子兄:

    輾轉相知,未刻拜候。我在范記遊樂之憶,至今也未忘!



    據所知, Hana 該在外遊中,我想,她只是不方便作出回應罷了!

    回覆刪除
  17. laulong師兄
    BLOG上留言, 無需太認真
    反正講完都唔會改變到D乜

    做左正經事先...

    量子兄:
    ARMARM 先拜訪 貴BLOG,
    GOOD GOOD SEE WOR

    回覆刪除
  18. 篤撐師弟:

    我愧為人兄呀!

    我記得兒時,即 60 年代,香港好窮,好像也沒有甚麼社會保障,但社會和諧,人人奮發。左鄰右里往往成了社會支援的角色,受助的人又不會永遠怠惰。相反,現在好多人想著食阿公,於是心安理得,生活鬥志蕩然無存!

    當然,社會不會走回頭路。但沒有社會安全網,社會就很不安全這論調未必站得住腳。



    民主政制最能保障避免暴政出現嗎?要看暴政的定義,反過來我認為資訊流通,國際互動更是令暴政難以出現的原因!

    你說的現象有些是可以從另一角度解釋的,所以我不打算逐個回應。

    站在河水前面,你會見到河流湍急;站在高山上看河流,又是另一回事。看歷史就是站在高山上,假如你能夠走入去,你會發現唐宋元明的衰世,政冶民生比近代差劣十倍。中共建政近 60 年,卻只穩定了 30年,能有現在的景況已是非凡成就。因為,她背負了過去近 140年的動盪與混亂!在世界歷史上,是罕見的呀!

    回覆刪除
  19. 啫呢我覺得,
    係人都想逃稅/慳稅,
    那管係一張小小嘅單據,
    抑或果D咩退休儲蓄計劃,
    總之扣到稅嘅都一律唔會放過.

    雖然係咁,
    但生活响呢個文明社會,
    我哋始終都要交稅,
    所以討論嘅題目唔係應唔應該交稅,
    而係交稅交得甘唔甘心.

    又,
    我又以超現實咁諗,
    如果政府收100%薪奉稅包晒所有人衣食住行教育治安生老病及善終服務等等所有嘢,
    有無人會讚成呢?

    回覆刪除
  20. >阿米爸,你幾乎講哂我個睇法呀

    同上!
    + 小豺狼,你都幾乎講哂我個睇法呀!

    回覆刪除

淡极始知花更艷,愁多焉得玉無痕。

Related Posts with Thumbnails