2010年1月19日 星期二

誰為難了誰?

在小瓶子篇 激? 留言說「我心中冇早已不赞成示威者的立场,但我認為為難警察係唔應該嘅。」有回應說:「RE: Hana。而家唔係示威者為難警察,係警察為難示威者;佢地放咁多鐵馬係度阻住人,有架生,重有人工收...... Hana,我嘅問題係,咁高人工,嚴格訓練嘅警察,點會咁唔專業?」

生果報形容這個場面"溫馨又和諧",恕我不能認同了。

ps1,我年紀大不和人斗力,也沒時間和人斗氣,只和在任何環境下都能好好生活,照顧好長幼的人論理。真的要斗的話,我只能很無耐地說句:「唉...我只有本事斗智。」

ps2 ,我知道你不想我開這個post,但我是燥底嘛!而且忍無可忍就毋須再忍。別怪我,好嗎?

************************************************

衝擊立法會超出和平抗爭範圍呂大樂

信報 19-01-2010

我會承認自己思想保守。如果「反高鐵」的圍堵行動也不算是衝擊立法會,而整個過程也只不過是另一種和平的抗爭,那我相信我們已經改變了一貫對社會秩序的定義與理解。衝擊立法會的做法是超出了和平抗爭的範圍,而對於這種鬥爭的手段,我不表贊同。

讀者可以批評我這一類人對議會政治抱着一份愚忠,竟然可以接受在一個不公義的制底下,玩少數服從多數的遊戲。在批評者眼中的愚忠,我視之為議會民主的規範和倫理。假如今天我們可以接受以真民主之名,來衝擊被視為不代表民意的立法議會,他朝到另一種主張的群眾舞動他們的政治旗幟,來圍堵一個由民主派(或自己所支持的政黨)取得多數的議會時,我們便無話可說。規範與秩序並不只是一方的壓迫工具,它同時也保障到另一方。它不單只會束縛我們,而是也可限制反對我們的人。全面否定規範與秩序,大家都要付出很大代價。

以民主程序追求民主

我當然明白,對很多人來說,在短期之內,根本不會出現民主派執政而受它的反對者所衝擊的可能性(因為我們的選舉制度難以產生這樣的議席分配),所以,也就沒有需要諸多顧忌。而在他們眼中,目的可以令一切手段都變得合理,既然目標正義,那就不必拘泥於什麼規範、倫理了。對於上述意見,我要強調:不顧議會民主的規範和倫理,最後一定不會達到大家共同追求的真民主。追求真民主的人,既以民主過程來爭取達成目標,亦接受民主程序、規範對自己的約束。就算特區政府如何令人討厭,我們也不可以因此放棄議會民主的規範和倫理。

我也聽到一種意見,表示圍堵立法會的行動,百分之九十八的時間是快樂及和平的抗爭,只有少部分人會較為衝動,嘗試一些較多衝撞的動作。而電子新聞所看見的鏡頭,是傳媒的誇大與扭曲,並不反映整個行動的全貌。持這種看法的參與者視整個過程只是個人表達情緒與意見的過程,因此也不怎在意社會大眾對事件的回應。但現實是,社會大眾不會區分那百分之九十八與另外的百分之二。更重要的是,就算整個行動自稱不以嚴謹組織為特色,大眾也不會因此而覺得那百分之二的額外動作或部分人士一時衝動的舉動,與大會無關。現實世界很殘酷,只要新聞鏡頭所見的情況並非虛構,社會便會以此來將整個行動定性。如果大會不認同那百分之二的行為,那它便要防止這類事情的發生;假如大會不阻止所謂一時衝動的爆發,也就基本上認同了這種行動。

鼓掌沒有成本

參與者會問:既然如此,那為什麼社會輿論(有明顯政治立場的除外)並沒有紛紛出言譴責?現在我們所見到的「輿論真空期」,不是因為廣大市民一致支持圍堵立法會的行動,而是特區政府民望低落,暫時沒有社會力量會願意站在它的一方。特區政府的政治孤立狀態,令輿論未有必要表態。但這並不等於它們對行動沒有看法。它們知道特區政府持續弱勢,反對行動一定會走向升級,只要爆發暴力衝突,便可改變輿論的導向,界定行動為非理性的反社會破壞行為。

或者參與者會追問:那為什麼社會輿論都讚美所謂「八十後」或「自發網民」的一番熱誠與理想呢?我想那恐怕只反映出近年香港人都變得偽善了。很多對年輕參與者的讚賞的背後,其實都留有一手,並沒有完全肯定行動的形式。我當然不會排除很多讚賞出於一種欣賞,但更多恐怕是借年輕人的理想主義去批評特區政府。而這些鼓掌的聲音其實沒有成本,當行動過了火位的時候,他們毋須承擔後果,反而事後可以參與指摘,怪責參與者不知分寸。有時候,我覺得發出這些廉價鼓掌聲的只是將參與者推向過激行動的邊緣,而不是真正分擔風險的同路人。

組織者須交代行動

最後,問題是:不再採取和平行動又如何?作為一種選擇,這當然只有參與者才能決定。只要說得清清楚楚,讓所有參與者都知道其中意義,並且願意擔後果,旁人沒有必要干預。事實上,在未來的行動中,參與者的成本或風險是會增加的。經過圍堵立法會之後,特區政府及警方均很難繼續以同樣方式來維持秩序。

他們的壓力來自兩方面:一是持另一種意見的市民會認為市中心秩序失控而警員未能有效執法,需要交代;二是警隊內部也必然有意見認為長期如此下去,前線警員將難以判斷如何執法。兩種壓力均會促使有關當局要向參與行動的群眾發出信息(例如事後發出告票),使他們知道日後若然公然移動鐵碼、衝擊現場都不可能是全無風險的行動。可以想像,在「輿論真空期」過去之後,行動的風險將會是另一種狀況。關於這一點,組織者一定早就心中有數,亦早有準備。

筆者指出存在風險這一點,並非想打擊行動,而是所有行動組織者都有責任向參與者交代清楚。最終是否行動,如何行動,組織者與參與者自有他們的想法,一力承擔。作為結語,只想一再強調,衝擊立法會含意深遠,不是隨便一句說只是要求官員出來對話,便可自圓其說。

20 則留言:

  1. 聽到火都尼!

    無流血無傷亡就叫唔激?唔係班差佬壓住個場,班o靚反轉垃圾局啦一早都!!!

    回覆刪除
  2. 有時示威遊行, 都係想表達意見, 但點解一定要得出個"暴力"結果??
    睇呢段片個陣...不其然諗起"趙XX(聯X行)"小姐....

    回覆刪除
  3. "ps1,我年紀大不和人斗力,也沒時間和人斗氣,只和在任何環境下都能好好生活,照顧好長幼的人論理。真的要斗的話,我只能很無耐地說句:「唉...我只有本事斗智。」"

    所以咁勇猛既留番畀年青人做,小弟在後面煽風點火好了! XD

    回覆刪除
  4. 有以幾為難呀?
    最初影時個差人好明顯係忍笑
    係後尾用燈照人個下衰啫

    如果我係揸喇叭的人
    真係要存心為難侮辱佢地
    講衰十倍都得
    一定唔會好似佢咁真係揀些肆肆正正的人
    最少都揀些甩皮甩骨
    再用叫雞指南用語對佢地嘅樣貌身材評論一番啦起碼

    回覆刪除
  5. 投擲炸彈、放火燒車的暴徒會受頒大紫荊勲章/做局長,呢D先係斗智。

    回覆刪除
  6. 睇左先學人講....

    人權法治--市民有沒有表達意見的權利?市民有沒有在受到侵犯時,自衛的權利?最好笑的就是有線電視新聞,昨晚的新聞報導當晚有年輕人「戲弄」警察,怎樣「戲弄」呢?原來剪裁「最靚仔警察選舉」那段 Youtube 片,就叫做「戲弄」警察了!WOW!

    也難怪香港的傳媒會搞成咁,因為傳媒記者的質素就係低成咁,李少光說甚麼警察多次被挑釁,所以使用胡椒噴霧合理--原來身上有武器,挑釁你就要動手o架啦!連古代中國都有句「君子動口不動手」啦,原來警方被挑釁,就可以出手,那麼你和爛仔有咩分別?警方和黑社會有咩分別?除了你們是「合法」的「代表」之外,原來被「挑釁」,就可以隨便出手攻擊?

    對了,因此當年輕人興之所至,在現場選舉最靚仔防暴警察的時候,有線電視新聞的記者,就可以說這是「戲弄」警察了!原來有人在選你是否最靚仔,你就係被「戲弄」,所以就可以「合理還擊」了!WOW!幸好唔好選女警,否則一定告你性騷擾啦!不如話現場的女示威者,性騷擾警察呀笨!

    回覆刪除
  7. 呢一段我又唔多覺係為難差人

    我睇返星屑醫生個blog講:係雙方圍到無野好做,示威人士搵d野搞下笑,你見警方果邊個哥哥仔都笑笑口就知

    後來真係對歭果陣,氣氛無咁輕鬆
    警員會有些反示威程序,以呼喝聲及肢體動作壓逼示威者

    又,覆返頂頭個匿名
    你又不用咁火,上星期五晚,班後生仔其實可以殺左曾特首都得。

    因為佢地有二千人上左禮賓府,警方計估不到,來不及回防,當時只有數十個差察留守,結果班後生仔只係在禮賓府外唱歌,無衝閘。

    回覆刪除
  8. 花花:

    我超連結咗你兩篇貼文喔!

    回覆刪除
  9. "ps1,我年紀大不和人斗力,也沒時間和人斗氣,只和在任何環境下都能好好生活,照顧好長幼的人論理。真的要斗的話,我只能很無耐地說句:「唉...我只有本事斗智。」"

    後生仔女冇包袱, 尚有熱情,勇於行動, 我地D老既唔出手都要幫o下口,
    到社會腐敗到我地D老油條都被迫上街,那時就遲了!

    回覆刪除
  10. 亞嬸 等我答你的問題:
    我心中冇早已不赞成示威者的立场,但我認為為難警察係唔應該嘅。

    點為難? 為何市民如此憤怒呢?因為我們面對的就是這樣蠻不講理的政府,天天就只聽到官員不斷講大話,作一個新的慌言,去掩飾以往的大話.
    反過來比,那些長期有組織、有計劃去專門針對泛民街板作刑事毀壞的土共,點解警方從來唔警告,點解保安局從來唔處理?法治的「法律面前,人人平等」精神,去左大西洋嗎?
    法治精神?維園阿伯個個星期動粗打人,政府從來冇人去譴責佢地暴力,泛民議員多次被人打,政府亦從來唔出來譴責佢地暴力;

    示威的群眾「搶走鐵馬」係好暴力的話,我想問毀壞左幾多鐵馬?有幾多鐵馬以後唔用得?

    當對我同成班朋友係某會所食緊飯,睇住有線直播.

    你太自私,只分享收成,比出賣香港人的保皇黨更可恥.
    咁無人性的說話, 正人渣, 係味你想講你有的臭錢丫?
    你果班所謂博友 全是老油條,你寫咩佢地就
    擦你鞋.你真係以為你自己好掂?

    回覆刪除
  11. 回2010年1月19日下午3:02匿名:

    哈哈,老就係油條,你老豆老母幾多歲?

    仲有呀,你啲歪理嚇死人,你話政府講嘅係謊言,證據呢?未能驗證嘅都不能說是謊言,讀多幾年書至講喇!

    鐵馬未爛就唔叫暴力?你試吓搶咗人部車,用一餐之後放番低,話冇壞到呀,仲用得架,所以我唔係用暴力咯!

    用爛唔爛定義暴力與否,我都係第一次聽!

    唉,吮手指嘅朋友仔,番去阿媽到飲奶喇,唔好喺度獻世喇!

    回覆刪除
  12. 必須與暴力劃清界線 抗爭運動才可大可久

    http://hk.news.yahoo.com/article/100118/4/g6jf.html

    回覆刪除
  13. 呂大樂的文章寫得好.
    我身邊的朋友都不認同圍堵行動(衝擊立法會)的行為.
    現在已經是兩極化, 有前輩說幸好有功能組別.
    我之前在黃生的網誌討論中, 如果能反映專業人士意見, 我同意可不用功能組別. 現在恐怕不是那麼簡單.

    回覆刪除
  14. >擦你鞋.你真係以為你自己好掂?

    唔使Hana姐自己以為喔!Hana姐真係好掂喎!

    你這種憎人富貴厭人貧的低慘真的很可憐。講唔出道理就人身功擊,返去阿媽身邊食奶吧!

    回覆刪除
  15. 算啦!大家層次都唔同,我都話咗唔斗氣只斗智囉!連咁簡單的中文都不能夠理解,點斗智?不過佢都算乖,入屋都算識得稱呼下人,用詞係市井啲,佢肯認係晚輩嘅,亞嬸我都唔同佢計較囉!

    >你果班所謂博友 全是老油條,

    一句說話得罪曬成棚人嘅說話,我廿年前十歲都唔會講吖!依加啲後生仔真係'掂'!

    回覆刪除
  16. 兩條友捉棋,其中一個馬可以行田、象可以過河、過河卒可以退後、被人將軍可以叫棋藝學會重新解釋棋例,推倒重來。
    另一個人仲乖乖地跟足棋例倍人捉足十幾年。
    咁係叫做對棋勢的愚忠?
    還是對棋勢的侮辱?

    回覆刪除
  17. 講呂大樂 真好 岩岩有博友回應 copy 比你睇下.見識下啦...

    陳大文部落:
    呂大樂用20-25年來區別「世代人」,當初我已覺得很有問題,以時代步伐來看,就算十年為分界線也嫌多,基本上應以每五年為一個區別,可以是同一輩人,但加減五年已有很有差別。

    例如一個20 歲和 25 歲的人,25歲者要面對捱世界、大學畢業無嘢撈、面臨前途問題、經濟問題、擇偶問題等等,對社會和生活有很多擔憂。但20歲的人,都是同一世代,但可能還迷著去o靚模書展、打下機、玩下食下、媾下女爆下房等等,還未感受到真正的生活壓力。

    但他/她們又是同一世代人。

    以呂大樂的年齡組別模式,是太粗疏,詳情我也不想在此說太多。

    曾幾何時,我「稍為一點點少少地」對呂大樂的世代理論提出質疑,但由於唔知點解很多香港人一見有人談「世代」,就好似中了六合彩雀躍,遇有質疑就難免被口誅筆伐,十分麻煩,因此也不便談太多了。

    他提出個人的世代觀,但弔詭地,現在他又在自己的理論基礎上反證,既然說明白世代人矛盾,現在卻認為年青人「過激」,奇也怪哉。

    20/1/10 22:33

    匿名:
    早前, 政府委託呂大樂研究80後年輕人的問題. 果然, 吃人的嘴軟, 香港又多一個奴才學者.

    20/1/10 13:53

    回覆刪除
  18. 再比心機讀下,希望你學到的野..
    http://uncleray888.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2142315

    政府提交立法會申請撥款669億元興建廣深港高速鐵路(高鐵),2010年1月16日在保皇黨一至擁護下獲得通過。這樣大的一筆撥款,之前在民間的討論到知道和認識這件事情者均不多,直到去年底由一班年輕人牽頭做了連串行動,”高鐵”才引來城中人們的注意。我承認自己原來也是對興建高鐵一事不多留意,去年中一些關於菜園村的活動亦沒有參與。直到近一兩個月才認真去翻看相關資料,而越看心裡就是越多疑問。


    近來舉行的大部份反高鐵的公開活動自己都有參加。我花了一些時間,對這些活動寫下一些觀察和看法,為自己作個記錄。



    我看

    有人說反高鐵是一班失學失業沒出路的80後年輕人搞的玩意。我看到的是這次反對興建高鐵一事的確是多了年輕人參加,他們亦是作帶頭的一群,但反對的人群中其實是有很多其他不同年齡的人參與其中,絕不光止於“80後”。至於說這班年輕人都是失學失業沒出路,這是一種抹黑的手法,順口開河,狂妄自大,完全漠視對方認真用心的提問和要求。而據我所知不少反高鐵者都不是這一類型。


    有說反對高鐵者都是激進的人,十分暴力。我所看到的是活動中99%以上的時間,參加人士都是十分有禮和有秩序。大家和平的集會,在看立法會直播,苦行,分享心得,甚至在唱歌等等。15號那天突發上禮賓府,一切均是井然有序,令人對有這樣優良質素的市民感都驕傲。衝突是有,但只是佔據整個活動很少部份,和在受到警方不合理阻撓,以及官員冷寞態度的對代才發生。可惜卻被一些媒體無限廣大或聚焦報導,對反高鐵人士並不公平。


    而其實所謂的”衝突”,和外國相比較,甚至60年代由本地親共人士所帶領的運動,只是微不足道。大家只是去拉拉鐵馬而已,沒有發生肢體衝突,或襲擊,或作出破壞等行為。


    我絕不認同反對者是暴力。反而,我認為香港警察在行動中有不少暴力的行為。16號深夜我在地鐵J1入口,那個局長和一眾保皇議員逃走的站口附近。當他們出來的時候,有市民湧向鐵馬,還沒有作出甚麼行動前警員在沒有作出事先警告下便以胡椒噴霧招呼他們。結果他們是痛苦而退。當然,還在警員對陳巧文和她的父母在更早時候施以疑似白色控嚇的行為,以圖阻止他們出席反高鐵晚會。


    說反高鐵者暴力。你有見過一些暴民會自發的在集會完畢後執拾在場地裡的垃圾嗎?


    有說市民是受到政黨影響,所以才出來反高鐵。我想這說法只適用於支持興建高鐵的一方。我的觀察是在反高鐵一事中,泛民政黨是一直落後於民意。由於反對的市民人數不斷增加,才推動他們去不斷找出問題去挑戰政府的方案。


    政府和支持撥款的議員不斷說民意是支持興建高鐵。但我見對這事有異議的人數明顯是一直在增加。由去年年中在報章上看到只有幾十人反高鐵。到09年12月18日1000人出席立法會外的反高鐵晚會。然後10年1月8日有8000人。到同月15日有13000人。雖然這是大會提供的資料,但若你有在現場,是清楚看到參與人數的明顯改變。同日支持政府方案的一方,出動了艷女郎舞蹈加雜耍表演,也是只得區區數百人。一邊是市民自行參加。一邊是透過政黨或議員動員,並用上低下方法來吸引人出席。甚麼是民意?對我來說實在是清楚不過。


    其實,說市民”反高鐵”也是不對的。因為當中有人其實是支持興建高鐵,不過是要求多一點時間來認真討論,不想這樣一大筆撥款倉促通過。


    我思

    政府不斷說會聆聽市民以見,特首在2010年1月14日出席立會會議時更加說會認真和多開渠道跟年輕人溝通。不過,當有議員要求他去見見在立會外絕食的青年時,他卻諸多推搪。特首是否真的願意溝通?答案就像他當年答應會就政改會"玩舖勁",只是毫無誠意的廢話。


    通過撥款後市民包圍立法會要求和鄭汝樺見面,希望她作個交代,然後便會散去。但局長斷然拒絕,理由是擔心安全。並獨自躲於立法大樓一房間內,甚至連泛民派議員也不接見。局長的解釋顯示她對香港警方並不信任,認為他們沒能力好好保護自己。另外,若她真的願意溝通,其實大有其他方法,例如可以邀請數名反對者的頭目入立法會內交談,或透過視像會議和一眾反對者會面。鄭汝樺領薪數十萬一個月,不是這樣也想不到吧。


    對我來說,我是屬於完全反對興建高鐵一類。我認為價錢是太貴了。香港這條高鐵比世界其他地方的造價貴十數倍,絕不化算。669億元我想只不過是最起碼要投入的金額。基建工程能夠達標完成的是少之又少,建高鐵對香港的未來財政實在是一個無底深潭的負擔,而對最後很大可能又會要犧牲低下階層的福利。


    我對回國內旅遊沒有興趣,我更是反對有更多內地遊客來香港。現在每到假日旺區如銅鑼灣,尖沙咀,旺角已經擠滿了人。若政府所說是對,高鐵每日的使用量達99, 000人,一半來自國內的話後果是十分恐怖。人多到我以後是不敢去街。


    政府提出興建高鐵的其中一個理據是沒有它香港便會被邊緣化和變成”孤島”。我是一直不明白這個說法的理由。是否全球所有的大城市都有高鐵來連接?香港有一個國際機場,有鐵路有高速公路連接內地,遲一些好像又會建郵輪碼頭。沒有高鐵香港真的便”沒運行”和成為了”孤島”?香港不是因為有廉潔風氣,擁有獨立公正的司法制度,完善的金融架構和法律等等吸引人?香港會因為欠缺一條高鐵連接內地而突然變得暗淡無光?


    興建高鐵會製造更多就業幾會?有人已經指出政府施行其他造價更便宜的基建項目,也能得到,甚至更佳效果。興建高鐵未必會完全聘請本地工人。最可笑的是撥款通過後有泛民議員提出要求政府優先考慮聘用本地工人的動議,也被保皇派(包括工聯會)否決。麻煩支持建高鐵的工人醒醒吧。


    政府估計高鐵會為香港帶來莫大利益,帶旺本地旅遊零售業。政府的估計一向不準確,例子包括Disney,機鐵和西鐵人流,落馬州支線,大欖隧道,每年的財政預算等等。而若只是為了帶旺本地旅遊零售業而興建高鐵的話,何不要求由業界付款,而不是由全香港市民來承擔責任?


    有人可以不喜歡某些立法會議員一些激烈的行動,但對親建制議員的不參與討論,只說立場不理是非的態度更要作出譴責。


    Facebook中有朋友說:贏了鐵路,輸了民心。興建鐵路,卻是一條為未來通往公民社會的鐵路。我是很同意這一句話。


    一些資料

    政府不斷說興建高鐵政府經過十年討論,這個說法並不正確。原本政府只是研究與西鐵共用的可行性。直到07年曾政府才把興建獨立高鐵納入十大基建之中。(黎廣德:高鐵困局的過去,現在,與未來。2010/1/15- 明報)


    一直以來政府對建高鐵的造價只是三,四百億(多份親政府的報章在2009年中仍是如此報導),去到臨要求立會批准撥款才出現669億的驚人數字。


    政府又說興建高鐵是經過認真諮詢。我翻查資料得到一些有趣答案。政府在2009年4月為建高鐵規劃刊憲並進行兩個月諮詢,結果反對聲音十分強大,可能破以往記錄。(東方日報2009/07/08- 高鐵收萬三份反對書破記錄) 這樣多人反對政府還要上馬,諮詢的作用是甚麼?


    建高鐵會對大角咀部份居民做成影響,他們居住的大廈或會變成危樓。政府刻意隱瞞市民,一直沒有公開這個消息,直到蘋果日報在2009年10月18日報導,大家才如夢初醒。更過份的是兩日後行政會議便通過了高鐵規劃方案。(獨立媒體- 2009/10/30)


    政府收地手法差劣,例如地政總署派員擅闖民居,企圖以爛仔方式收地。(東方- 2009/06/02) 又例如港鐵疑違法進行私人地方鑽探 。(東方- 2009/05/26)


    政府說高鐵可以把香港與廣州的行車時間由現約 100分鐘縮短至 48分鐘,這是不正確的,因為高鐵不是到達廣州市中心,而只是郊區地帶。乘客要乘坐另外地鐵,經過18個站,花上另外大約45分鐘,才真正都達廣州。(南華早報- 2009/07/25- Business travellers to stick to old rail line)


    所謂”高鐵”並不真正是高速,至少由香港段到廣州並不是。香港段平均時速只有170公里 (每日一膠網誌- 2010/1/16),較現有鐵路快不了多少。


    泛民議員和民間都指出整個計劃有不少問題,重要的如一地兩檢,嚴重影響西九交通,對沿途環境生態的影響,做成大量廢料等等。


    政府和保皇議員不斷重複的說他們的決定代表了大部份民意。有網民作了支持和反對這次高鐵撥款議員在立法會選舉時候得票的分析。那一方更能代表民意,結果一目了然。保皇派只是沾了制度上的便宜,請他們認清楚情況,不要自吹自擂。

    回覆刪除
  19. 轉載:
    http://ccsophie.wordpress.com/
    呂大樂:衝擊立法會超出和平抗爭範圍信報,2010-01-19

    我會承認自己思想保守。如果「反高鐵」的圍堵行動也不算是衝擊立法會,而整個過程也只不過是另一種和平的抗爭,那我相信我們已經改變了一貫對社會秩序的定義與理解。衝擊立法會的做法是超出了和平抗爭的範圍,而對於這種鬥爭的手段,我不表贊同。

    蘇菲: 唔該呂教授俾佢認識的"一貫對社會秩序的定義與理解" + "和平抗爭" 出來聽吓先. 請講埋出自何經何典, 同埋點解要揀個個定義呢? ]

    下文過千字..... 自己去睇啦

    唉,吮手指嘅朋友仔,番去阿媽到飲奶喇,唔好喺度獻世喇!
    你班老油條,只識閉門造車,井底之蛙,比保皇黨更無恥,唔該唔好學人講時事.

    回覆刪除
  20. 講多無謂,請唔認為選警草係為難警察的人撫心自問:
    「換轉係你企係度當值(做咩都好售貨員/保安等等)一群人不經你同意對你評頭論足,你都會覺得冇野?」

    我就唔得了,我冇報名參選喎!憑乜野對我指手畫腳評頭論足吖?我會覺得非常之唔尊重我同埋好難堪囉!最慘係冇得發怒,冇得避吖嘛!(做售貨員總可以走咗去...)

    回覆刪除

淡极始知花更艷,愁多焉得玉無痕。

Related Posts with Thumbnails