老子和孔子打架

"如果老子和孔子有一天打架，你會幫助誰？”這是清華大學二○一○年在上海自主招生的一道面試題。

很多人說這道題出的有點怪，還有人說：「如今的人生，幾乎都要通過考試來決定。誰能算得清，從小學、中學到大學，一共參加過多少場考試？學生想通過考試，老師想考倒學生。考與被考，便形成了一種強烈的博弈和鬥爭。成萬上億的考生，懸梁刺股，映雪囊螢，恨不得把全天下所有的答案都背得滾瓜爛熟。成千上萬的老師，則搜腸刮肚，絞盡腦汁，想出奇形怪狀的考題，來捉弄和為難學生。」

我倒覺得這個考題新穎有趣，既能考查學生的綜合能力和對基礎知識的掌握程度，還能測試考生即場靈活應變的能力。出題的老師本身必定也是個通古博今熟讀詩書的有趣人。

如果要我答，我會說：

孔子是儒家的代表，老子是道家的代表。孔子和老子，都是中國古代的先哲。孔子主張積極入世，老子主張清靜無為；孔子講究進取，老子講究避讓；孔子講在順境中怎樣做，老子講在逆境中怎麼活。他們的的思想和主張，用得著的時候我都會拿來開解自己，所以從感情上對我來說老子和孔子沒有親疏厚重之分，主觀上不能即時決定誰。

另外從信仰自由的角度來說，我不能用儒家否定道家，也不能用道家否定儒家。

當然，不回答老師的問題是不禮貌的，我的答案是：我會幫老子。因為孔子已經拍成電影了而老子的電影還開拍無期，要是有我的幫忙老子把孔子打倒了，老子還不馬上開拍嗎？